Als ein alter Wischer ...
Gast , 1 Als ein alter Wischer ...... nehme ich nicht hin, daß das Wischen, als
Technik oder feature einer Technik, immer mal
wieder über die Planke geschickt werden soll.
Von Acrylen~ oder Ölenmalern und ~malerinnen
erwartet schließlich auch Niemand, daß diese
pinselbreite Linie neben pinselbreite Linie
setzen, bis sie eine Fläche gefüllt haben.
Wer zeichnet und nicht wischt, es nichtmal
ausprobiert, hat in jedem Fall was verpasst.
Wer es sich verkneift, wegen irgendwelcher
Äußerungen eines Ausbilders oder gedruckter
Lehrmeinungen, ganz besonders.
Bei manchen Zeichnungen passt es, bei manchen
gehört es dazu, und bei manchen hat es Nichts
zu finden, Nichts zu suchen.
Allerdings: wer meint eine nicht.wisch Zeich-
nung, die durch Schlurrenz verschmiert wurde,
dadurch zu retten, daß er/ sie Elemente, Flächen
des Wischens zufügt, ist evtl. selbst nicht zu
retten. (Aber auch diese Aussage ist in ihrer
ganzen Pauschalität so nicht zu halten...)
Wishing well!! Die Umfrage läuft 30 Tage..
kiluga man muss/sollte es nur können das wischen
gewusst wo wie und wann..
..
allerdings bekomme ich einen starren erschreckenden blick dazu einen stich mitten durch mein auge, wenn ich mir die aalglatt gewischte bilder ansehe die einer fotografie ähnlen...
aber bei diesen weiß ich eh nicht in welche kategorie ich diese einordnen soll..
ich bevorzuge in diesem fall die fotografie ...
ich steh auf die klassiche variante aus einer mischung
mozart , zappa, , blank & jones, otep ,coco rosies…Gast , 1Ja, kiluga, das habe ich aus Gründen der
Übersichtlichkeit und selbstverständlich,
weil das Jahr zu kurz gewesen wäre, um das
angemessen zu formulieren, weg gelassen.
Die 'gelackte' und para.photographogene (!!)
Wischerei, die, auf den ungenauen Blick,
wie die Photo.Vorlage selbst (von vor 80
oder 100 Jahren) aussieht, ist mir öde.
Wer kann wann wischen oder eben nicht?
Ich habe keine wirkliche Antwort, aber
es stimmt dann, wenn ich es so schreibe:
Es muß nicht jede Übung, jeder Versuch,
der nur den Wischer - oder die Wischerin -
selbst in Begeisterung versetzt, ins Netz
geladen werden.Jürgen Stieler Hab es schon beim Schummern geschrieben... Beim Bleistift mag ich's nicht, ist mir zu weich und zu kitschig, nicht "grafisch" genug (ich weiß, ist Anlass für eine erneute Grundsatzdiskussion). Entschuldigung für Grobmotoriker? Nein, denn selbst beim Wischen, der Könner mag noch Estompen mit dazu nehmen und bis in jede Ecke die allerfeinsten Übergänge schaffen, ist durchaus Feinmotorik gefragt. Pinselbreite Striche nebeneinander beim Malen? Es gibt durchaus dünne Pinsel, und wer mal echte Eitempera auf der Pinselspitze hatte und sich an Miniaturen versucht hat mag festgestellt haben: Da geht es nur so!
Also wie gesagt, beim Bleistift mag ich's nicht so, bei Kohle(und Kreide?) hingegen schon beinahe ein Muss -und: Versucht es mal mit Pigmenten (ist dann eigentlich schon Pastell).
Liebe Grüße - JohnnyJessica May Dean Jeden das seine, ich mag "wischen" ;)Signatur
Ich finde es auch ok den "Wischer" zu nehmen/benutzen.
Man bekommt schon weiche übergänge und Schattierungen hin.
Nun ich nehme nicht meine finger sondern Papierwischer. Aber für den Hintergrund geht auch mal ein Taschentuch oder meine Finger, das geht nur schneller und man bekommt andere stukturen.
Aber es ist schwer die richtige Mischung zu finden zwischen den übergangen der Schatten und Lichter. Finde ich.Martina Bedregal Calderón Na, wenn es danach geht: Ich wische das Bad, den Küchenfußboden, den Staub von den Möbeln, den Wäschekellerboden.....hehe.Seite 1 von 1 [ 23 Beiträge ]
- Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.