art brut

ausgehend von der beschäftigung mit der kunst von " geisteskranken", besonders unter berücksichtung der sammlung prinzhorn, gründen andre breton(wir erinnern uns - surrealist) und jean dubuffet 1947 die "Compagnie de l' art brut".
dieses beschäftigt sich hauptsächlich mit der kunst von außenseitern und ist in ihrem erscheinungsbild wild und roh, sie will ähnlich wie im surrealismus die welt hinter den spiegeln zeigen, wobei das von ihren vertretern oft nicht bewußt so intendiert ist. so schreibt dubuffet 1951: "die gesamte kunst, die gesamte literatur und philosophie des abendlandes[wir bemerken hier sicherlich die eurozentristische
einschränkung(anm. des autor)] bewegen sich in dem bereich der fertig verarbeiteten gedanken. meine eigene kunst, meine eigene philosophie gehen nur von verborgener liegender stufen aus. ich versuche, die bwertung des gedankens so weit unten an der wurzel als nur möglich zu erfassen, an einer stelle, wo -wie ich sicher bin- die säfte sehr viel reicher strömen."

dies kann nicht nur für seine eigene kunst gesagt werden, sondern auch für die werke von künstlern wie adolf wölfli, august walla und aloise corbaz, die allerdings wahrscheinlich nicht die
theoretische refexionsebene von dubuffet oder breton besitzen.

danke hanni! das wird hier ja immer umfangreicher :)))

für mich war ja immer nicht klar, wo genau art brut anfängt. dachte, das eben nur die "unbewusste form" als die kunst hier betrachtet wird und der "aussenstehende" also nicht der künstler, reflektiert, was "gemeint war" und das dann erst die kategorisierung ("das ist kunst") stattfindet.
also dass sich art brut nur so definiert , quasi

aber das fänd ich irgendwie auch merkwürdig, wenns so wär
:D:D:D

ich denke, man muß hier unterscheiden zwischen den arbeiten, der "psychisch kranken" und denen der künstler , wie dubuffet selber und auch jean fautrier. diese haben sicherlich reflektiert über ihre werke, allerdings zählen sie streng genommen ja nicht zur "art brut", währenddessen künstler die selber "geisteskrank" sind, einfach werke erzeugen, oft ohne theoretische reflektion und diese werden dann von anderen als "kunst erkannt".
wir haben hier eine gorße sammlung/ateliers für diese kunst. allerdings hat dies mit der aktuellen zeitgenössichen kunst des OS kunst nicht viel gemein, sondern bildet eine art paralellwelt, die aber natürlich an berührungspunkten verzahnt ist. so wird das gelände der klinik oft von der akademie genutzt. ich such nachher mal nen link.

ok, hier ist der link: https://www.kunsthaus-kannen.de/ gibt auch verschiedene werke zu schauen.

währenddessen künstler die selber "geisteskrank" sind, einfach werke erzeugen, oft ohne theoretische reflektion und diese werden dann von anderen als "kunst erkannt".

natürlich wird nicht theoretisch reflektiert, aber gerade das ist die quintessenz von art brut.

zitat jean dubuffet:
wir verstehen darunter werke von personen, die durch die künstlerkultur keine schaden erlitten haben, bei denen also der nachahmungstrieb, im gegensatz zu dem, was bei den intellektuellen geschieht, wenig oder keinen anteil hat, so dass die autoren alles (gestaltungsgegenstand, verwendetes material, mittel der umsetzung, formelemente, schreibarten) aus ihrem eigenen inneren holen und nicht aus den schubladen der klassischen kunst oder der kunstrichtung, die gerade in mode ist. wir wohnen hier dem ganz reinen künstlerischen verfahren bei, einem "rohen" verfahren, vollständig neu erfunden von seinem autor in allen seinen phasen, geschaffen allein aufgrund seiner eigenen anstösse. eine kunst also, in der sich allein die funktion der erfindung und nicht die, wie in der "kulturellen kunst" üblich, des chamäleons und des affen manifestiert.
*l'art brut, kunst zwischen genialität und wahnsinn, gerd presler

ich möchte zu diesem thema aufmerksam machen auf junker und das von ihm beschnitzte haus in lemgo. genial finde ich das. gruß emma

https://museen-lemgo.de/junkerhaus/

desweiteren zum thema etwas aktuelles:

Guten Tag!

Schau mal hier...

Auf Wiedersehen!