Ästhetik

was meinst du denn, was der (traurige) Zweck (die (traurige) Absicht) von nezrams und castas Auftritten hier ist?


mein Kausalhinweis bezog sich übrigens speziell auf (seine) Wünsche/Fantasien...

Dein Problem, auf jeden hier loszugehen, der anderer Meinung ist, kommt mit Sicherheit von deinen Eiern, die chronisch unterbeschäftigt zu sein scheinen oder einfach zuviel Testosteron produzieren.
Man schaue sich nur mal deine 250 (Eier)-Bilder an.
Was du da alles mit Eiern anrichtest (gebraten, gerührt, gemixt), spricht Bände. Entweder ist das Selbstkasteiung, oder, und das würde mich nicht wundern, jedes deiner Eierbilder trägt intern den Namen eines deiner Opfer.
:))

Ich finde, wir müssen mehr
über Ästhetik überhaupt reden...

Ich fange an mit dem Zitat
von meinem Liebliengsphilosophen...
(ok.es gibt mehrere)
von meinem Schätzchen

Arthur Schopenhauer:

„Daß wir Alle die menschliche Schönheit erkennen […], im ächten Künstler aber dies mit solcher Klarheit geschieht, daß er sie zeigt, wie er sie nie gesehen hat […]; dies ist nur dadurch möglich, daß der Wille, dessen adäquate Objektivation, auf ihrer höchsten Stufe, hier beurtheilt und gefunden werden soll, ja wir selbst sind. Dadurch allein haben wir in der Tat eine Anticipation Dessen, was die Natur […] darzustellen sich bemüht; welche Anticipation im ächten Genius von dem Grade der Besonnenheit begleitet ist, daß er, indem er im einzelnen Dinge dessen Idee erkennt, gleichsam die Natur auf halbem Worte versteht und nun rein ausspricht, was sie nur stammelt.“

So oder so
ohne Diskussion über Ästhetik
keine Kunst...
Wenn schon, dann schon...

" Daß wir Alle die menschliche Schönheit erkennen.
Im ächten Künstler aber dies mit solcher Klarheit geschieht, daß er sie zeigt, wie er sie nie gesehen hat; dies ist nur dadurch möglich, daß der Wille, dessen adäquate Objektivation, auf ihrer HÖCHSTEN STUFE!!!!Hier
beurteilt und gefunden werden soll, ja wir selbst sind. Dadurch allein
haben wir in der Tat eine Anticipation dessen, was die Natur darzustellen sich bemüht; welche Anticipation im ächten Genius von dem Grade der Besonnenheit begleitet ist, daß er, in dem er einzelne Dinge dessen Idee er erkennt, gleichsam die Natur auf halbem Worte versteht und nun rein
ausspricht, was sie nur stammelt."

Dieser Text ist so was von bescheuert und nur entschuldbar, wenn man sich bewußt macht wann er gedacht und geschrieben wurde.
Menschliche Schönheit?? Die Natur will was darstellen, na was denn ??
Die Natur stammelt??
Also wenn wer stammelt, dann der Mensch, dessen Schönheit leider nur ein Märchen ist von dem ein Philosoph in sinn-u. wortverdrehender Weise in
grauer Vergangenheit uns erzählt. Adäquate Objektivation?? Und das noch auf ihrer höchsten Stufe, mit 3 Ausrufezeichen? So viel Hirngesülze hab ich selten gelesen und möglicher Weise ist das die Ursache dafür, daß so wenig Adäquates zum Thema hier in diesem Thread erscheint!

»Es gibt dreierlei Köpfe: erstlich solche, welche aus eigenen Mitteln Einsicht und Verstand von den Sachen erlangen; dann solche, die das Rechte erkennen, wenn Andere es ihnen darlegen; endlich solche, welche weder zum Einen noch zum Anderen fähig sind.« (il principe, c. 22.)

Arthur Schopenhauer
-
Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde
(1813)

Für diese banale Erkenntnis musstest du Schopenhauer (den alten Wichtigtuer ;) ) zitieren?

Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde

Wundert mich, dass Frau Heinrich, der Teutschen Zunge nicht ganz mächtig, derlei geschwurbelte Sätze zu verstehen vermag...:-)

Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde

Wundert mich, dass Frau Heinrich, der Teutschen Zunge nicht ganz mächtig, derlei geschwurbelte Sätze zu verstehen vermag...:-)

Ja, ich wundere mich auch...
Da offensichtlich trägt das Lesetraining
solcher Textsorten etwas dazu bei...
:-)
Ich kann den Lesestoff nur weiter empfehlen...

Was habt ihr nur der Natur angetan, daß sie sich so grausam an euch rächt?
Vermutlich stört es sie, wenn man ihr zu viel Schwachsinn andichtet und
dazu auch noch Philosophen, deren sich die Natur längst entledigt hat,
benutzt! Und wahrscheinlich schätzt sie es nicht, daß ihr die 1500 Gramm
Gehirn, die sie euch großmütig geschenkt hat, für nichts anderes benutzt
als geschwätzige Philosophen zu zitieren. Oh, was seid ihr spaßig!

Ästhetisch sind viele Dinge, Objekte, Vererbungen und Polymorphien. Allein die Entscheidung, was zur Ästhetik des Schönen, was zur Ästhetik des Hässlichen geschlagen wird, steht nur mir zu. Der Zwischenraum liegt außerhalb meines Erfahrungshorizonts, entzieht sich also eines empathischen Zugangs meinerseits.
So entschied ich einmal, dass eine Kugel, die im Raume schwebet, ein ästhetisches System darstellt. Später stellte ich erfreut fest, dass das Erdenreich dem entspricht. Und auch die Sonne schwebet im Raume dahin.
Es ist schön ästhetisch zu empfinden. Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden.

schon wieder alles voller hasenkötteln....besen und müllschaufel hol....kehr kehr...feg feg.........

Ästhetisch sind viele Dinge, Objekte, Vererbungen und Polymorphien. Allein die Entscheidung, was zur Ästhetik des Schönen, was zur Ästhetik des Hässlichen geschlagen wird, steht nur mir zu. Der Zwischenraum liegt außerhalb meines Erfahrungshorizonts, entzieht sich also eines empathischen Zugangs meinerseits.
So entschied ich einmal, dass eine Kugel, die im Raume schwebet, ein ästhetisches System darstellt. Später stellte ich erfreut fest, dass das Erdenreich dem entspricht. Und auch die Sonne schwebet im Raume dahin.
Es ist schön ästhetisch zu empfinden. Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden.

Das hast du schön beschrieben...:)

Wo ist die Aufmerksamkeit eines Anderen, wenn er zu einem Thema keinen Beitrag leisten will?
Und wo ist sie, wenn er bemerkt ohne wahr zu nehmen oder zu wollen?

„Sinnfreiheit und Gedankenlosigkeit.
Gedankenfreiheit und Sinnlosigkeit.


Die Freiheit des Sinns erlangt, wer den Gedanken loslässt.
Und.
Die Freiheit des Gedankens erlangt, wer den Sinn loslässt.

Alternative Lesart No.1

Die Freiheit der Sinne erlangt, wer die Gedanken loslässt.
Und.
Die Freiheit der Gedanken erlangt, wer die Sinne loslässt.

Alternative Lesart No. 2

Die Freiheit der Sinne beginnt dort, wo die Gedanken losgelassen werden.
Und.
Die Freiheit der Gedanken beginnt dort, wo die Sinne losgelassen werden.

Alternative Lesart No. 3

Die Freiheit des Sinns beginnt dort, wo der Gedanke losgelassen wird.
Und.
Die Freiheit des Gedankens beginnt dort, wo der Sinn losgelassen wird.

Alternative Lesart No. 4

Die Freiheit des Sinns beginnt dort, wo der Gedanke losgeht.
Und.
Die Freiheit des Gedankens beginnt dort, wo der Sinn losgeht.

Alternative Lesart No. 5

Die Freiheit der Sinne beginnt dort, wo die Gedanken losgehen.
Und.
Die Freiheit der Gedanken beginnt dort, wo die Sinne losgehen.

[…]“

Brainard Wohlsinn, „Verlässlich Nachlass, Nachlässig Verlass“, wel. 2063


Ξ PseudoZ, Sinnlich, 2012

wer ist cooler, wonder woman oder supergirl?

https://blog.1979semifinalist.com/wp-content/uploads/2011/03/wonder-woman.jpg

https://www.supermanhomepage.com/images/supergirl/supergirl4.jpg

wonder-woman

unbelievable!

hier übertrifft jeder jeden...

:))

TransfortmatT schreibt dem geneigten Leser aus der Seele:
gegen diese Realität können auch die roten Punkte nichts ausrichten, im Gegenteil: sie bestätigen TTs Aussage aufs beste.

"unbelievable!
hier übertrifft jeder jeden...", d

zurück zur Ernsthaftigkeit: einige der hier losgelassenen Beiträge erinnern mich an ein ehemaliges Mitglied der Forengemeinschaft: Ar m age don.
Dessen eingleisiger Bildungsauslegung wird hier teilweise gefolgt,
ein Schelm, wer da an vergangene Zeiten denkt??
Völker hört die Signale, auf zum nächsten Wortgefecht, die Moderation hier ficht das ja offensichtlich nicht an. ;-)

wer ist cooler, wonder woman oder supergirl?

https://blog.1979semifinalist.com/wp-content/uploads/2011/03/wonder-woman.jpg

https://www.supermanhomepage.com/images/supergirl/supergirl4.jpg

Wonderwoman, sie ist so ....ästhetisch. ;-)

wonder-woman

high five. (:

Zitierten Text anzeigen

wer ist cooler, wonder woman oder supergirl?

https://blog.1979semifinalist.com/wp-content/uploads/2011/03/wonder-woman.jpg

https://www.supermanhomepage.com/images/supergirl/supergirl4.jpg

Wonderwoman, sie ist so ...ästhetisch. ;-)

high five! :D

wonder woman hat ja auch ein lasso....:D

wonder woman hat ja auch ein lasso....:D

Damit fängt sie Ästheten und Ästhetiker ein...
und dann aber holla...

Ästhetisch sind viele Dinge, Objekte, Vererbungen und Polymorphien. Allein die Entscheidung, was zur Ästhetik des Schönen, was zur Ästhetik des Hässlichen geschlagen wird, steht nur mir zu. Der Zwischenraum liegt außerhalb meines Erfahrungshorizonts, entzieht sich also eines empathischen Zugangs meinerseits.
So entschied ich einmal, dass eine Kugel, die im Raume schwebet, ein ästhetisches System darstellt. Später stellte ich erfreut fest, dass das Erdenreich dem entspricht. Und auch die Sonne schwebet im Raume dahin.
Es ist schön ästhetisch zu empfinden. Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden.

Hier wird Ästhetik mit Symmetrie gleichgesetzt. Ist aber nicht so, sonst würden nur noch Kreise gemalt, also die perfekte Symmetrie gesucht. Es geht bei der Ästhetik (hier jetzt bezogen auf Bilder) aber doch immer darum, dass innerhalb des Werkes Schwerpunkte zu finden sind, die sich gegenseitig ausgleichen. Das ist natürlich eine sehr abstrakte Sache, und doch im Prinzip von allen Menschen zu erkennen.

"..dass innerhalb des Werkes Schwerpunkte zu finden sind, die sich gegenseitig ausgleichen. " finde ich nen guten Ansatz, quasi das aufgeschrieben was ich auch in etwa so denke, nur kann ich mich meist nicht so kurz und präzise fassen ;) Hat das überhaupt schon jemand in den 1000 Seiten geschrieben?

editiert:
dieser Beitrag wurde von mir ausversehen gelöscht, dabei wollte ich doch nur eine Textstelle kopieren. :-((

Naja, die Trollfraktion wird es wohl erfreuen. :-)

Zitierten Text anzeigen

"..dass innerhalb des Werkes Schwerpunkte zu finden sind, die sich gegenseitig ausgleichen. " finde ich nen guten Ansatz, quasi das aufgeschrieben was ich auch in etwa so denke, nur kann ich mich meist nicht so kurz und präzise fassen ;) Hat das überhaupt schon jemand in den 1000 Seiten geschrieben?

...das war in den "1000 Seiten" ja auch gar nicht das Thema, das Eingangsthema schon gar nicht ;-)

... Was war denn das Eingangs-Thema eines Forenbeitrages mit dem Titel: Ästhetik? Und worüber meinst du habt ihr euch die anderen 999Seiten "ausgetauscht"!?

Was war denn das Eingangs-Thema eines Forenbeitrages mit dem Titel: Ästhetik?

folgendes:

Arthur Schopenhauer:

„Daß wir Alle die menschliche Schönheit erkennen […], im ächten Künstler aber dies mit solcher Klarheit geschieht, daß er sie zeigt, wie er sie nie gesehen hat […]; dies ist nur dadurch möglich, daß der Wille, dessen adäquate Objektivation, auf ihrer höchsten Stufe, hier beurtheilt und gefunden werden soll, ja wir selbst sind. Dadurch allein haben wir in der Tat eine Anticipation Dessen, was die Natur […] darzustellen sich bemüht; welche Anticipation im ächten Genius von dem Grade der Besonnenheit begleitet ist, daß er, indem er im einzelnen Dinge dessen Idee erkennt, gleichsam die Natur auf halbem Worte versteht und nun rein ausspricht, was sie nur stammelt.“

Ne Ne Ne Ne Ne Ne!

Das Eingangsthema war:

Ich finde, wir müssen mehr
über Ästhetik überhaupt reden...

Ich fange an mit dem Zitat
von meinem Liebliengsphilosophen...
(ok.es gibt mehrere)
von meinem Schätzchen

Arthur Schopenhauer:

„Daß wir Alle die menschliche Schönheit erkennen […], im ächten Künstler aber dies mit solcher Klarheit geschieht, daß er sie zeigt, wie er sie nie gesehen hat […]; dies ist nur dadurch möglich, daß der Wille, dessen adäquate Objektivation, auf ihrer höchsten Stufe, hier beurtheilt und gefunden werden soll, ja wir selbst sind. Dadurch allein haben wir in der Tat eine Anticipation Dessen, was die Natur […] darzustellen sich bemüht; welche Anticipation im ächten Genius von dem Grade der Besonnenheit begleitet ist, daß er, indem er im einzelnen Dinge dessen Idee erkennt, gleichsam die Natur auf halbem Worte versteht und nun rein ausspricht, was sie nur stammelt.“

So oder so
ohne Diskussion über Ästhetik
keine Kunst...
Wenn schon, dann schon...

Hervorhebungen von mir. Um den Spirituosengefäßumstoßeroderweghauer ging es nur am Rande.

Zitierten Text anzeigen

"..dass innerhalb des Werkes Schwerpunkte zu finden sind, die sich gegenseitig ausgleichen. " finde ich nen guten Ansatz, quasi das aufgeschrieben was ich auch in etwa so denke, nur kann ich mich meist nicht so kurz und präzise fassen ;) Hat das überhaupt schon jemand in den 1000 Seiten geschrieben?

...das war in den "1000 Seiten" ja auch gar nicht das Thema, das Eingangsthema schon gar nicht ;-)

Zitierten Text anzeigen

Ästhetisch sind viele Dinge...
So entschied ich einmal, dass eine Kugel, die im Raume schwebet, ein ästhetisches System darstellt. Später stellte ich erfreut fest, dass das Erdenreich dem entspricht. [...] Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden.

Gertruds viel belobigter Text:
"Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden."

Soweit ich mich noch an den Anfang des Threads erinnern kann, fing der mal mit "denken" vielleicht auch nachdenken an - aber, naja, der Rest drückst sich hier schwerpunktmäßig in roten Punkten aus. ;-

Was hier in den letzten Beiträgen als "Ästhetik" beschrieben wird, ist Bild-Komposition. Ästhetik beinhaltet neben der formalen auch den geistigen Hintergrund, der zu einem Kunstwerk führt. ;-)

das nur mal nebenbei, auf die Spur der Ästhetik kommt dieses Thema wohl kaum noch.

Du verstehst auch nur, was du selbst zusammenkopiert hast, oder?! Ich bezog mich auf Gertruds Aussage, die in den von mir aufgeführten Teilen meiner Meinung nach eindeutig der Symmetrie zuzuordnen ist. Was sollen immer diese (jetzt auch noch falsch kopierten) Hinweise auf den verlorenen Bezug zum Ausgangsthema? Bist du hier Moderator? Jeder kann hier zu jeder Zeit posten was er mag, und wenn es zuviel wird, kann Constantin jederzeit einschreiten. Du kannst natürlich genauso alles mögliche posten, ich frage nur, was das bezweckt? Und wenn das Thema abschweifen und einen anderen (vielleicht auch interessanten) Verlauf nehmen sollte, was soll's?
Wenn mir danach ist, schreibe ich auch alle 10 Minuten
HURRA HURRA DIE HEX' IST TOT
hierhin.

Ästethik ist wie Champagner, schmeckt auch aus der Schnabeltasse...

Schade, die Hex war die letzte echte
Ästhetin...

äußerst zutreffende Textanalyse von TT zu nachfolgendem Beitrag von Gertrud:

Ästhetisch sind viele Dinge...
So entschied ich einmal, dass eine Kugel, die im Raume schwebet, ein ästhetisches System darstellt. Später stellte ich erfreut fest, dass das Erdenreich dem entspricht. [...] Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden.

Gertruds viel belobigter Text:
"Doch ist dafür der Durchgang durch eine harte Schule des Sehens Voraussetzung. Der Lohn ist die Fähigkeit, Ästhetisches von Nichtästhetischem zu scheiden."

Zitierten Text anzeigen

...
Gertruds viel belobigter Text ...

Nunja, so wirklich viel war´s nicht.
Eigentlich nur ein maulender Troll.

Spontane Äußerung, trotz daß dieser
thread sich der Ästhetik verschrieben
hat, was an sich an einen der überdrama-
tischen Romane des ausgehenden 19. denken
läßt - aber.laber egal:
"Mir geht dieses quotalitäre Regime auf den Sack."

"Noch nicht ganz wach?"
:)))))

wer, du oder ich?

Zitierten Text anzeigen

...
Gertruds viel belobigter Text ...

Nunja, so wirklich viel war´s nicht.
Eigentlich nur ein maulender Troll.

Mir scheint der Text eh "ein wenig" wirr.
Hätte nicht auch zB
"Ich bin mir, aber rundrum"
völlig ausgereicht?

Da wird schon mal aus einem augenzwinkerndem "Das hast du schön beschrieben" ein Begeisterungssturm und aus einer simplen Frage " willst du dich mit mir anlegen" eine wüste Bedrohung...

Der "geneigte Leser" möge selbst entscheiden wer hier die Trolle sind...

wer ist die schönste bärin im ganzem land?
wie sie wohl heißen mag, glänzt ihr fell, und wonach duftet es?

Vor dem Ästhetischen eines Werkes kann man nur bestehen, indem man von sich absieht, sich gleichsam vergisst, um das Ästhetische des Werkes zu begreifen, und indem man eigene und selbst aktuelle, gegenwärtige Ansprüche nicht vorschnell an das Werk heranträgt, sondern sehend sich offenhält. Das böte dem Rezipienten vielleicht die Möglichkeit, Fremdem oder noch Fremdem vertraut zu werden, gerecht zu werden-auch in möglicher Distanz.