art 09: Brad Pitt kauft Gemälde von Neo Rauch für 710.000 Euro

dpa meldet und es ging durch die Presse:

Leipzig/Los Angeles. Hollywoodstar Brad Pitt (45) ist stolzer Besitzer eines Gemäldes des gefragten Leipziger Künstlers Neo Rauch (49).
[edit, admin, bitte hier weiterlesen: ]


Was genau macht diesen Rauch oder andere so "kostBAR"?
Wer macht die Preise und warum? Hat hier schon mal jemand was verkauft?

Bin mal ganz naiv.
Ich frage mich immer wieder wie man Kunst mit Geld gegenrechnen kann.
Was meint ihr?

Gestern gerade habe ich den SELTSAMEN FALL DES BENJAMIN BUTTON gesehen. Ich war zu Tränen gerührt von dieser Liebe. Solange wir solche Filme haben, mag Pitt kaufen was er will. Mit Rauch kann er wenig falsch machen, Es gibt auch noch andere Sammler, die sich auf weniger Bekanntes stürzen und richtig damit liegen. Würde gerne in hundert Jahren nochmal davon sprechen. Leider fehlt uns eine Null an unseren Jahren. Wie schön wäre es doch, wenn wir statt 75 750 Jahre hätten, um zu beobachten.

"Ich sagte ihm, dass wir bereits vier Rauch-Werke besitzen und dass wir das Bild wahrscheinlich kaufen würden, falls er es nicht tue"

Vielleicht war das der wahre Grund.

naja, es ist grad das beste, was man machen kann: geld in kunst investieren. im durchschnitt werden werke bekannter künstler jährlich um 12% teurer. ob wirtschaftskriese oder nicht, kunst bleibt kunst, und das geld, das man in gemälte reinsteckt, ist sicher. in ein paar jahren kann man das doppelte wieder verdienen, wenn man es verkauft.
deswegen ist es egal, ob jmd was in kunst versteht (brad pitt scheint mir nicht all zu kunstbegeistert zu sein, ehrlich gesagt). es ist eine prestige-sache, solche bilder zu haben, ob rauch, eitel, picasso oder raffael...

Sorry Admin.
O:-(

da kann man doch dem neo mal nur wieder gratulieren.

ja... dem Rauch kann man gratulieren ...dem läuft doch der Rotz die Backen hoch, aber was würde Rauch machen ohne Judy Lybke?!

ja... dem Rauch kann man gratulieren ...dem läuft doch der Rotz die Backen hoch, aber was würde Rauch machen ohne Judy Lybke?!

Wer ist Judy Lybke?

wer die Lebengeschichte von Neo Rauch kennt, wie auch dessen Frau Rosa Loy, brauch nicht lang fragen, warum diese Bilder so gefragt sind. Die Leipziger Schule wurde damals so hochgepuscht, das es kaum verwunderlich ist, das das so ist wie es ist, Kunst ist manchmal auch eine Lebenseinstellung und meint hier wirklich irgendwer, das Rauch und Loy in jungen Jahren gleich Erfolg hatten, alles braucht seine Zeit und eine gute Galerieführung die die beiden scheinbar in Berlin und Leipzig gefunden haben

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/24748

OK. Dann hat er halt einen guten Verkäufer mit Kontakten im Hintergrund. Dann macht bei den "1000000 $" Künstlern nur der Galerist und die Parties auf die man geht den Unterschied. Wie im wahren Leben eben. ;-)

tja, zur rechten Zeit am rechten Ort!...

Nun ja. Zur rechten Zeit ...
Wenn ich Brad Pitt wäre würde ich mir keinen (Sozialismuskitsch trifft Dali) ... sondern einen Tim Eitel zulegen.

Aber gut ... ist alles Geschmackssache. ;-)

"tja, zur rechten Zeit am rechten Ort!..."

bezog sich auf den maler/verkäufer!

Das hatte ich schon richtig verstanden.
;-)

Die grösste Kunst an der Kunst ist...
Diese auch teuer zu verkaufen...
Das gelingt nicht vielen guten Künstlern..
gruss manni

Hier alles Nichtraucher?

EU wirkt! Rauch kann Spermatozoen schädigen und schränkt Wahrnehmung ein.


mfg
Bazuzu

Ich bin Nichtraucher.
Ja.

Die grösste Kunst an der Kunst ist...
Diese auch teuer zu verkaufen...
Das gelingt nicht vielen guten Künstlern..
gruss manni

seh´ich auch so!

-aber es mag Ausnahmen geben!

;)))

Au! - meinroterfaden
Ich bin Nichtraucher.
Ja.
--- meinte eigentlich wat anderes ---- wurscht! .....

Ich weiss.
;-)

kunst und markt sind zwei unterschiedliche paar schuhe. PUNKT

kunst und markt sind zwei unterschiedliche paar schuhe. PUNKT

Warum das denn?
Es ist ein Paar Schuhe.

Klaus

Zitierten Text anzeigen

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/24748

OK. Dann hat er halt einen guten Verkäufer mit Kontakten im Hintergrund. Dann macht bei den "1000000 $" Künstlern nur der Galerist und die Parties auf die man geht den Unterschied. Wie im wahren Leben eben. ;-)

Es ist hier wohl eher so, dass sich Künstler und Galerist über Jahrzehnte hinweg die guten Kontakte erworben haben, indem beide eine hervorragende Arbeit geleistet haben, und gut zusammengearbeitet haben.

Klaus

Zitierten Text anzeigen

kunst und markt sind zwei unterschiedliche paar schuhe. PUNKT

Warum das denn?
Es ist ein Paar Schuhe.

Klaus

warum?
kunst ohne markt bleibt trotzdem kunst.

mich stört's nicht, dass neo rauch und sein galerist von brad pitt so viel knete bekommen ...

was mich stört, ist z.b. so was:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/Verkehr-S-Bahn-Nahverkehr;art18614,2822579

kunst ohne markt bleibt trotzdem kunst

Das gibt ein uneingeschränktes JA von meiner Seite.

Nö, das wäre dann Physik.
Schrödingers Katze....

hahahah .... na gut, wenn du es sooo sehen willst!

"Erst bei der Messung durch einen bewussten Beobachter entscheidet sich also, ob die Katze tot oder lebendig ist"

Solange etwas auf meiner Staffelei steht, oder im Hochregal sein Dasein fristet, ist es doch völig bedeutungslos, ob das Kunst ist. Die Aussage:das ist Kunst, macht meine Arbeit kein bisschen besser. Sie ist völlig sinnlos.
Erst, wenn ich es in einen Kunstdiskurs einbringe, es vergleichbar mache, bekommt die Frage, ob das Kunst ist, eine Bedeutung.
Und dann ist es auf dem Markt.

Klaus

schrödingers katze würde jetz nur eins sagen: MIAU!

- das entscheidet sich aber erst, wenn jemand in die kiste guckt... :)))