auch hier im Kunstforum kein Thread über künstlerische Fotografie
fluuu auch hier im Kunstforum kein Thread über künstlerische FotografieHallo miteinander,Signatur
habe vom DSLR-Forum die Nase voll, dort geht es hauptsächlich um Fototechnik, beim Versuch auf andere Themen aufmerksam zu machen gibt es Sperre. Nun dachte ich hier im Kunstforum, in der Rubrik Fotografie Themen zu finden die sich mit Bildaufbau, Komposition, Struktur, Farbgebung und Inhalt eines Fotos beschäftigen. Leider habe ich nichts gefunden.
Dann biete ich die angesprochenen Themen der künstlerischen Bildgestaltung eines Fotos zur Besprechung an...
gruß fluuu
n-pics Hallo,Signatur
ich beschäftige mich auch mit der künstlerischen Fotografie.Das stimmt, man trifft nicht oft Menschen,
die das verstehen , was man macht.
Dazu kommt bei mir auch noch die Bildbearbeitung.
Ich experimentiere viel mit Farbe bei meinen Fotos, die gehen von real,durch surreal bis zu abstrakt.
Grüsse
RenaMargit Gieszer Ich habe früher künstlerische Fotos gemacht, oder es zumindest versucht, war eine Zeit in einem Fotoklub, habe auch selber sw entwickelt und auch einige Fotos an Zeitungen verkaufen können. Aber das ist lange, sehr lange her. Trotzdem finde ich Fotografieren immer noch interessant und verlockend. Na ja, man kann nicht alles haben, aber an solchen Bildern bin ich zumindest als Zaungast interessiert.Signatur
LG Margitfluuu Hallo,Signatur
oh es hat sich was getan im Thread künstlerische Fotografie.
@n-pics, habe mich auch mal mit digitaler Kunst beschäftigt, insbesondere Photopainting, habe einige Ausstellungen veranstaltet und verkauft..
@Margit Gieszer, habe mehrere Versuche unternommen um Einblick in die Dunkelkammer zu bekommen und etwas zu Lernen, finde niemanden mehr und somit geht es an mir vorüber obwohl zur Zeit mein Augenmerk auf s/w Mittelformatfotografie liegt..
@Gast, 5, schreibe Dir etwas und antworte bei Gelegenheit
Auch die Fotografie hatte es am Anfang schwer und man sah in ihr eine große Konkurrenz zur Malerei. So wurde sie lange Zeit verächtlich klein gehalten. Dann diente sie zum 1:1 Ablichten der Realität aber als Kunstform wurde sie nicht angesehen. Erst die Surrealisten entdeckten die Fotografie als ideales Ausdrucksmittel ihrer Bilder und Inhalte. So begann die Akzeptanz der Fotografie als künstlerischen Genre immer mehr an Bedeutung zu gewinnen.
Heute ist Malerei und Fotografie gleichberechtigt nebeneinander ohne sich etwas weg zu nehmen und sie erfüllen völlig verschiedene Aufgaben auf Grund unterschiedlicher Techniken um zu einem bildhaften Resultat zu kommen. Besonders der Bereich abstrakte Fotografie mit dem ich mich auseinander gesetzt habe, lässt die typische Eigenheit des fotografischen Aufnehmens von Bildern deutlich werden. Da geht es nicht um Abbilder sondern um Sinnbilder...
gruß fluuucolorator glaube nicht, das fotografie kunst ist.
dslr, garantiert keine guten fotos.
insofern nichts inszeniert ist, entscheidet menschlichkeit,moment,können,licht,motiv u.vorort,zufall oder sicht u. lichtweise.
einstellung der parameter auch.
superfotos sind heutzutage bearbeitet.
profies lassen entwickeln.zeitdruck.
alles ansichtssache.
spass macht's trotzdem.
inszeniert gut... mag es kunst sein.
mlg col.Gast , 8Photographieren ist keine Kunst.
Technik, die nicht durch den Photographen,
die Photographin ersetzbar oder mit eigenen
Mitteln nachzubauen ist.
Wenn ich hier nicht durch Zufall, jenen großen
und immer unvermuteten, weil unvermutbaren Meis-
ter der Verläufe und das nicht auf Flächen, auf
eine Horde von Lochkamera-Rockern gestoßen bin,
dann sage ich: Kunst kommt eher von Können, als
von Kodak, als von Konica.
Und wenn es Kunst wäre: was willst du schreiben?
Dann wäre die Sicht/ Un.Sicht des Photographen
von so großer Bedeutung, daß außer platt gehau-
enen Schultern nur gegenseitiges Absprechen von
Kunst ginge.
War letztens im Theater und da war es lustig:
Kaschperle hatte eine Digital.Camera UND ein
Bildbearbeitungsprogramm - was haben wir gelacht.colorator das publikum unterhalten...
war neulich in einer händel-oper,
untermalt mit, knallrotem schlauchboot u. kalaschnikow.
augenzu u.ohrenoffen.
mlg col.fluuu Das künstlerische Fotografie seit Alfred Stieglitz Anfang des 20ten Jahrhunderts weltweit anerkannt ist, lässt sich als historischer Fakt nicht Leugnen, darüber zu Debattieren ist müssig und zeugt höchsten von einer großen Portion Dummheit und Ignoranz der Realität gegenüber.Signatur
Gerade heute war ich auf Tour mit der Hasselblad und einem neu erworbenen Graufilter um Aufnahmen von Stein und Wasser als Langzeitbelichtung zu realisieren. Wie es gelungen ist weiß ich erst wenn der Rollfilm entwickelt ist aber ich weiß jetzt schon, das dieser Prozess der Aufnahme mit dem Modellieren des Bildes auf der Mattscheibe und einer Langzeitbelichtung von bis zu 3 min ein kreativ/künstlerischer Vorgang ist der in keinster Weise einer anderen Technik in der bildenden Kunst um sich Auszudrücken zurücksteht. Eher im Gegenteil. Dieses direkte Aufnehmen aus der Umwelt mit der Kompositionslehre als Gestaltung im Kopf und dem physischen präsent sein am Ort des Geschehens ist ein künstlerischer Vorgang gegeben der mich noch tagelang Bereichern und Erfüllen wird.
Wenn die Aufnahmen etwas geworden sind, Vergrößert und Gerahmt wurden kommen sie in die öffentliche Kunstausstellung und das Publikum hat auch etwas davon...
gruß fluuuGast , 6wieso sollte den fotografie keine kunst sein?
es ist ein gedanken prozes den man mit hilfe von einem werkzeug und material umsetzen zuversucht, so das am schluss ein produk entsteht, das macht es zum handwerk und zur kunst wird fotografie immer dann wenn der fotograf als motivation nicht mehr, wie bei der presse, die funktionalität erhebt sondern die übermitlung von energie und/oder das übermitteln einer botschaft, eben ein künstlerisches produkt zu schaffen, als mutivation hat.fluuu ...manchmal zweifle ich ob es Menschen sind die hier Schreiben, manchmal klingt es wie von einem Roboter ausgespukte Satzfetzen wie bei efwe..., wer sich selbst editiert ist völlig zu Ignorieren.Signatur
Fotografie ist ein sehr aufwendiges künstlerisches Verfahren, allein das Aufsuchen des Ortes um aus der Umwelt aufzunehmen, das schöpferische Gestalten des gewünschten Bildes im Kopf dauert mehrere Tage usw.
Da reicht ein Satzfetzen nicht aus um das zu Beschreiben. Es zeugt eher von erbärmlicher geistiger Fähigkeit.
Etwas anderes wäre ein einzelner Satz der alles auf den Punkt bringt als Konzentrat der vielen Gedanken und Überlegungen vorher.
So lange man sich mit der Materie beschäftigt braucht es Ausformulierungen der Gedanken bevor daraus abschließend das Konzentrat gebildet werden kann.
gruß fluuuefwe an @fuuuu-Signatur
was stoeren dich meine satzfetzen musst sie ja nicht lesen- /schon gar nicht beleidigend werden/ gel?-
und wenn ich schreibe kunst ist unabhaeng vom material und das wird nicht verstanden so klaer ich das - eben- auch kurz- und buendig- und es hat ja auch funktioniert :)
dessweiteren wollt ich auch gar kein verfahren beschreiben-
also denk einfach mehr ueber die "wortfetzen" nach - und bleib logisch anstatt hier einiges durcheinanderzuspinnen- zb -hast du mega-fuenf absaetze geschrieben- allerdings komplett fuer die katz ;))zz--fluuu ...ach komm, habe diesen Thread mal eröffnet um das Thema künstlerische Fotografie zu Besprechen und zwar aus beruflicher Perspektive mit Studium.Signatur
Da sind Deine Gehirnfurze um ein bisschen Trallala zu veranstalten einfach voll daneben.
Es ist doch generell hier im Forum der Glaube verbreitet, wer den größten und idiotischsten Schwachsinn verbreitet ist am meisten Künstler.
Dachte wenigstens das Thema Fotografie in diesem Thread bleibt davon verschont aber nein...
Schreib und Schmadder in die virtuelle Welt so viel wie Du es brauchst, es ist mir gleichgültig und berührt nur virtuell völlig belanglos...
gruß fluuuein-K-ein-U Hallo Fluuu-
ich bin ein neuzugang im kunstnet, der großes interesse an der fotografie hat. Ich male zwar auch mit acryl, doch derzeit beschäftige ich mich intensiv mit einem fotoprojekt, von dem es mittlerweile einige serien unterschiedlicher ausprägung gibt.
Ich bin in dem projekt dem ursprünglichen sinn des wortes fotografie (griech.: phos-das licht und graphe- malen, zeichnen) nachgegangen und habe mit licht gemalt. Ein teil der entstandenen fotos liegt jenseits der üblichen parameter der fotografie und hat sich dadurch eine komplett neue, foto-untypische bildwelt erschaffen. Ich werde sie peu a peu hier einstellen und bin sehr gespannt auf reaktionen - auch wenn der foto-fanclub hier nicht unbedingt riesig ist. ;))
Ein paar bilder eher gegenständlicher art sind schon in meinem profil zu sehen.
Ich bin übrigens gelernte fotografin, habe einige analoge jahre in dem job gearbeitet und habe mir nach längerer pause vor einem 3/4 jahr eine digitale nikon gekauft und der foto virus hat mich wieder gepackt.
Ich freue mich auf einen austausch mit euch,
KerstinSeite 1 von 1 [ 25 Beiträge ]
- Anmelden um auf das Thema zu antworten oder eine Frage zu stellen.